官指没胜诉机会 UGL事件覆核申请被驳回

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:幸运快3_快3彩神争8_幸运快3彩神争8

  图:高院昨颁判词明言,有关司法覆核申请没有 胜诉肯能

  【大公报讯】前行政长官梁振英收取澳洲企业UGL约11500万元事件,以及被指串通干预立法会调查议员周浩鼎之事,律政司去年底已公开解释,没有 足够证据提出检控。不过“长洲覆核狂”郭卓坚及社民连成员曾健成不满律政司的决定,早前先后入禀高等法院申请司法覆核。高院昨颁判词明言,有关申请没有 胜诉肯能,有时候拒绝受理二人的申请。

  刑事检察工作不受干涉

  两宗涉事司法覆核案件的申请人分别为郭卓坚和曾健成,答辩人为刑事检控专员梁卓然和律政司司长。申请人提出的理据包括质疑律政司的决定在法律上犯错、线程池池不公及曲解外判法律意见的政策等。两案的性质及争辩理由相近,法官昨天同日颁判词驳回两人的司法覆核申请。

  高院法官在判词指出,根据基本法第63条规定,由律政司主管的刑事检察工作,不应受任何干涉;过往亦有上级法院案例指出,除非有极端情况表经常出現,例如有证据显示律政司司长是因听从政治指示或出於恶意,而作出检控或不检控的决定,令其决定超出宪法赋予的权力,法庭并能以司法覆核的法子介入,干预有关决定。

  不缺乏院法官强调,本案没有 经常出現上述情况表,有时候即使申请人的理据完整篇 成立,也缺乏以证明律政司不检控的决定,超出了宪法限制的情况表,故此看非要申请人有合理胜诉肯能。

  法官又指出,申请人要求他裁断本案有没有 “法律上犯错”,此举不必恰当,肯能会变相令法官无可处里都要检视本案有没有 足够证据向梁振英和周浩鼎提出起诉,会对梁、周二人不公平。肯能在刑事司法制度之下,某人与非 有罪,只应由法官或陪审团在考虑所有证据后作出裁决,而非在司法覆核中绕过。最终法官不受理郭卓坚和曾健成的司法覆核申请,但不就讼费作任何颁令,讼费由与讼双方每个人 承担。