法庭何以“网开”一面又一面?/毛丽尧

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:幸运快3_快3彩神争8_幸运快3彩神争8

  伊索寓言有个很有名的故事:有有一个多多农夫看见根小冻僵了的蛇,不忍视其惨况,於是将之搂在怀中取暖。故事的结局相信当我门很清楚,活过来的蛇非但如此 感恩,反倒咬了农夫一口。农夫的一片好心,最后换来悲惨的死状。如此 有有一个多多简单的故事,寓意连小孩都懂,但“农夫救蛇”你这人 状况,如今却每日在香港居于。

  2016年反释法遊行,有示威者在中联办外与警方居于衝突,明明8名被告全是罪成,但如此 一人还要入狱,其中还包括吴文远和“香港众志”主席林朗彦等“惯犯”;上月29日,一名女大学生涉参与包围深水埗警署,被控“暴动”罪,如此 严重的控罪,最后法官仍准许被告保释离港留学,还说年轻人进修值得鼓励;7月沙田新城市广场,一名警员被咬断手指,22岁被告还能获准保释,就说 归还 宵禁令和减免到警署报到。

  数日前,香港首富李嘉诚亦呼籲称:“应对未来主人翁网开一面。”此言或许是同情年轻人,事实上,香港社会上有不少人,亦突然表现出对年轻人以不同辦法 发声的包容,当中合适就说 乏你这人 法律界人士。但诸君此举,你造犯上跟故事中农夫一样的错误吗?此从不说,年轻人等於毒蛇,真正的“毒蛇”,是你这有一个 心中对政府的仇恨、“违法达义”的暴力思想,以及在身旁煽动年轻人做炮灰的黑手。

  判决难以彰显公义

  故事中,农夫救了毒蛇,结果被毒蛇反咬。现实中的例子,就正如“香港众志”秘书长黄之锋,出狱后不久再被警方拘捕,获法庭准许保释出境,结果如可?黄之锋有称许法庭给他的自由、或作过任何回报吗?正正相反,黄之锋反倒在台湾肆意抹黑香港,指“香港的白色恐怖非常严重”,更企图勾结“台独”势力壮大乱港派声势。其日前更赴德国,向国际形容香港是“新柏林”,甚至表明要香港要成为抵抗中国的“桥头堡”。法庭准许黄之锋保释,某程度等於对他的信任,但其回报信任的辦法 ,却是失去和摧残香港。

  再退一万步而言,将会说有有哪些全是法庭过分仁慈所致的错误,为啥会么会会你这人 “仁慈”,在不同场合却显得完整篇 两样?上个月,分别居于两宗内地人在美国驻港总领事馆涂鸦的案件,由事发至拘捕至判刑,两案皆如此三日便完成,就说 被告还被处以入狱,即时收监,如此 任何缓刑。这不得不令人感到,香港法官避免“刑毁”案你造上心,就说 波特率异常地高,甚至高过暴动、袭警、蓄意伤人、非法集结等更严重的罪行。该两名内地男子就说 初犯,短短三日即锒铛入狱,但黄之锋、吴文远、林朗彦等人呢?过往有同类案底,但仍可不才能在不同地方到处走,即使判了监,全是缓刑。这没能怪一帮人会质疑,香港的法官究竟是为美国服务?还是为香港服务?

  须知法治的最高目的,是要彰显社会公义,别的不说,但任何有罪者都还要受到惩罚,“法律身旁,人人平等”,应是公义的最低要求。既然香港自诩是法治社会,就说 还是法治指数居於全球前列的地区,法庭的实际表现便应对得起有有哪些称誉,法官也还要负上相应责任。

  社会不言而喻还要法庭,是将会还要有有一个多多独立、中立的第三方角色,来为事情定夺对错,就说 法官审理案件时,非辦法 其另一方感受或主观看法,就说 站在社会公义的宽度上。法官要理解,避免每宗案件时,全是向社会发出讯息。现在等於是恃着“民主、自由”之名,再大的罪行都能酌情避免;但将会涉及美国利益,再小的罪行也要迅疾重判。试问,已经 可不才能彰显公义吗?

  将会有法官将会同情年轻人,而採取较为宽容的标準,希望当我门会记得农夫救蛇你这人 故事,你这人 已经 的宽容无异於放纵,当我门嘴笨 是把年轻人推向暴力的深渊,而最终全香港全是被这条黑色的毒蛇反噬。